FC2ブログ

 

思いついたこと・感じたこと・気になったこと・どうでもいいこと。
 

 

 
電撃の新人がパクリでデビュー作で絶版してましたが、今度はビーンズ文庫で絶版騒動だそうですね。
同じレーベルで出してる本パクるって、ある意味すごいチャレンジャーだなこの人。すでにシリーズとして2冊ほど出てて、この度最終巻が出る予定だったけど取り止めて全部サヨナラらしい。

イラストならば、重ねてみればトレースって一目瞭然だったりしますけど、文章における「パクリ」って線引きが難しいんじゃないのかなぁ……って思ってました。
本読んでてさ、「あー、こういう表現あるんだなぁ」って印象に残った言い回しとかあるじゃないですか。すごく素敵で「いいなー」って思っていたソレを、自分がお話を書いてる時に、見合ったシチュエーションになった際に思い出して使って文章を書いたとしましょうや。
その場合、アウトなんですかね。
リスペクトって言葉じゃ済まされないんですかね。
盗作問題がある度に、「キャラ名と語尾だけを微妙に変えてる、とかなら言い逃れもなにもないけど、描写の仕方って、揚げ足取りじゃねーの? そう思う私は甘すぎるんかなぁ」って思っていたんですが、今回のラノベ系絶版騒動で比較文章を見て思いました。

あー、これはダメだろう──と。

いや、だってさ、一部分の言い回しがーとかなら擁護もあるだろうけどさ、シチュエーションとか前後の流れとか、その辺りの数行まるっとほぼ同じとか、

ねえよ(笑)

そんな類似の仕方、意図的にやらないとねーだろ、って思ったので、
「ああ、パクリっていうのはこういう風なことを言うんだ」と、理解出来たような気がします。

趣味で書いてる作品ならともかく、商業でコレやっちゃーダメだよね。
つか、なんで今まで気づかなかったんだよ。
やっぱ電撃の騒動のせいですかね。
はー、そう考えると戦々恐々としている作家さんが居るのかもしれないですね。
ラノベは乱立しすぎているので少し考えた方がいいと思います。
余計なお世話なんでしょうが。
 

 

 

Comment

 

Secret?


 

 

 

*Template By-MoMo.ka* Copyright © 2019 ごちゃまぜすぺーす, all rights reserved.

彩瀬あいり

03  12  04  12  04  03  01  12  06  05  04  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01